Решение № 49076415, 25.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.08.2015

Справа № 320/6481/15-ц

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 624212668 від 02 жовтня 2012 року у розмірі 6 488,34 грн., з яких: 4 166,80 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 0,41 грн. - заборгованість за відсотками, 2 321,13 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом, а також витрати по сплаті судового збору, зазначивши, що між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є позивач, та відповідачем були укладені вищевказані кредитні договори. Відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаними кредитними договорами виконував неналежним чином, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 6 488,34 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення повернулось з позначкою: «за закінченням терміну зберігання», тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень», правонаступником якого стало ТОВ «Кредекс фінанс», та відповідачем 02 жовтня 2012 року був укладений кредитний договір № 624212668, за яким останній отримав 5 000,00 грн., строком користування до 02 жовтня 2015 року./а.с. 5-6/

Пунктом 1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що ТОВ «Кредекс фінанс» набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитними договорами № 624212668 від 02 жовтня 2012 року./а.с.9-10/

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно витягів з реєстру заборгованостей відповідач станом на 23 червня 2015 року має заборгованість за кредитним договором № 624212668 від 02 жовтня 2012 року у розмірі 6 488,34 грн., з яких: 4 166,80 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 0,41 грн. - заборгованість за відсотками, 2 321,13 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом./а.с.11/

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносини за кредитним договором застосовуються положення про договори позики.

Аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 624212668 від 02 жовтня 2012 року у розмірі 6 488,34 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 512, 509, 525, 526, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 88, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (п/р 26508007787569, МФО 300614, код ЄДРПОУ 36799749, в ПАТ «Креді Агріколь банк») заборгованість за кредитним договором № 624212668 від 02 жовтня 2012 року у розмірі 6 488 /шість тисяч чотириста вісімдесят вісім/ грн. 34 коп., з яких: 4 166,80 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 0,41 грн. - заборгованість за відсотками, 2 321,13 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом та судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.С. Ніколова