Решение № 49075914, 30.11.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
30.11.2010
Номер дела
2-10819/10
Номер документа
49075914
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дата документу 30.11.2010

Справа № 2-10819/10

Провадження № 2-10819/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2» про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Електрет-2» про стягнення суми боргу за договором позики, вказавши, що 13.09.2009 року з ТОВ «Електрет-2» було укладено договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0013774, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача позику у розмірі 30976,00 грн.

Умовами укладеного договору позики передбачено повернення грошової позики через 12 місяців, згідно графіку повернень. В порушення умов договору відповідач кошти згідно договору не повернув. На момент подачі позову до суду заборгованість складає 30976,00 грн., у звязку в чим, позивач просить стягнути з відповідача ТОВ «Електрет-2» заборгованість за договором позики у сумі 30976,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надав.

Суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши поясненняпредставника позивача, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні установлено, що 13.09.2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Електрет-2» було укладено Договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0013774 для забезпечення статутної діяльності ТОВ «Електрет-2». Відповідно до п. 3.1 Договору сума позики становить за даним договором 30976,00 гривень.

Судом установлено, що позивачем у повному обсязі виконані прийняті на себе зобовязання за договором, та надано для забезпечення статутної діяльності ТОВ «Електрет-2» грошові кошти у розмірі 30976,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 13778 від 13.09.2009 р.

Відповідач в свою чергу умови договору не виконав, суму позики позивачу не повернув, у звязку з чим, заборгованість за договором позики складає 30976,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п. 5.1 Договору строк надання позики позичальнику становить 12 місяців з моменту підписання даного договору та надходження грошей на розрахунковий рахунок позичальника.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення суми позики у розмірі 30976,00 грн., у звязку з закінченням строку договору, однак йому було відмовлено.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Таким чином, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закону, однак відповідачем зобовязання по договору не виконанні, строк договору скінчився, у звязку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 30976,00 грн., а також судові витрати: судовий збір у сумі 309,76 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2» (р/р 26002319121241 в ЗОФ АКБ СР „Укрсоцбанк МФО 313010, ЄДРПОУ 32006197) на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики № ДГ-0013774 від 13.09.2009 року, у розмірі 30976,00 грн., а також судовий збір в сумі 309,76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 31405,76 грн. (тридцять одна тисяча чотириста пять грн. 76 коп.).

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49075914 ?

Документ № 49075914 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 49075914 ?

Дата ухвалення - 30.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 49075914 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 49075914, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 49075914, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 30.11.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 49075914 относится к делу № 2-10819/10

то решение относится к делу № 2-10819/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 49075908
Следующий документ : 49075915