№ 49074145, 29.07.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7465/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.05.1961р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Крилова, б. 78/71 кв. 127,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 851, ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.06.2013р. о 12 год. 00 хв. на пляжі в районі б/в «Ніка» на Середній косі в м. Бердянськ Запорізької області ОСОБА_1 здійснював незаконний збут незаконно добутої продукції риба (бичок в'ялений) в кількості 150 шт., загальною вагою 1 кг, без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу…», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 851 КУпАП.

Крім того, 20.06.2013р. о 05 год. 00 хв. в районі пляжу «Лазурний», в Білосарайській затоці Азовського моря, ОСОБА_1 в брід займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову, вибирав раніше поставлену сітку сітка ліскова в кількості 1 шт., без відповідного дозволу, при цьому виловив рибу: а саме тарань в кількості 5 шт., загальною вагою 5 кг, чим спричинив шкоду рибному господарству України на суму 425 грн., тим самим порушив ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, отже скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1, сповіщений про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явився, однак його провина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, відповідно до яких з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, він погодився та визнав свою провину.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень, та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь правопорушення.

Керуючись ст.ст. 851, 85 ч.4, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Справи №№ 310/7465/13-п, 310/7519/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 851, ч.4 ст. 85 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/7465/13-п.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 851, ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь правопорушення.

Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 31113106700011, код ЄДРПОУ: 38042560 Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Речові докази:

- заборонене знаряддя лову сітка ліскова в кількості 1 шт., ячея 22 мм, довжина 25 м, висота 1 м, яка згідно приймального акту № 072961/072960 від 20.06.2012р. зберігається в БТО Азоврибохорони, конфіскувати та знищити.

Рибу - бичок (в'ялений) в кількості 150 шт., загальною вагою 1 кг, тарань в кількості 5 шт., загальною вагою 5 кг, яка зберігається у ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1.

Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко