Постановление суда № 49073580, 23.04.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/2305/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції про переведення прав та обовязків співвласника-боржника на кредиторів з проведенням відповідного перерахунку боргу,

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2012 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, третя особа ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на право власності нерухомого майна, визнаного рішенням суду та зменшення суми боргу.

Справа призначена до судового розгляду.

20.04.2012 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції про переведення прав та обовязків співвласника-боржника на кредиторів з проведенням відповідного перерахунку боргу.

Форма і зміст поданої уточненої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Предявлені первісна та уточненої позовні заяви, виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Керуючись ст.ст. 122, 126 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції про переведення прав та обовязків співвласника-боржника на кредиторів з проведенням відповідного перерахунку боргу, прийняти до свого провадження і обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію уточненої позовної заяви надіслати відповідачу, третій особі, розяснивши, що відповідач має право надати суду письмові заперечення проти уточненого позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК, сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь