Справа № 2-1293/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом АТ «Індустріально - експортний банк» в особі ДФ АТ «Індекс банк» до ОСОБА_1 про повернення кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

 АТ «Індустріально - експортний банк» в особі ДФ АТ «Індексбанк» 03.12.2007р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів у сумі 5055 грн. 62 коп.

 В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 25.02.2004р. між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 87 , згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6325 грн. строком користування до 15.02.2005р. із умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними частками, відсотків за користування кредитом та одноразової оплати комісії за відкриття позичкового рахунку. Кредитним договором був передбачений графік погашення кредиту, згідно якого відповідачка щомісяця повинна була вносити суму 527 грн. 08 коп. Відповідно до умов договору у разі невиконання відповідачкою взятих на себе зобов'язання, банк має право нараховувати пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу. Однак, відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконав і станом на 18.10.2007р. сума простроченої заборгованості склала 5055 грн. 62коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту в розмірі 1789 грн. 60 коп. та суми заборгованості по пені по кредиту 3266 грн. 02 коп., яку просили стягнути з відподачки разом з судовими витратами, понесеними позивачем при подачі позову в розмірі 81 грн.( 51 гр. судовий збір та 30 грн. ІТЗ).

Представник позивача в попереднє судове засідання, призначене на 19.05.2008р. не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, 19.05.2008р. до суду надійшла заява від представника позивача - Коробка В.В., який діє на підставі довіреності від 15.01.2008р. ( а.с. № 13) в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить винести по справі рішення в попередньому судовому засіданні( а.с. № 21).

Відповідачка - ОСОБА_1, у попереднє судове засідання 19.05.2007р. не з'явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, також 19.05.2008р. надала суду заяву з проханням розглядати справу в попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала ( а.с.№ 22-23).

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в попередньому судовому засіданні з винесенням рішення на загальних підставах за відсутністю відповідачки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як встановлено судом, 25.02.2004р. був укладений кредитний договір № 87 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6325грн. строком до 15.02.2005р., із умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними частками в розмірі 527 грн. 08 коп., відсотків за користування кредитом та одноразової оплати комісії за відкриття позичкового рахунку (а.с. № 7-8).

У порушення умов кредитного договору відповідачка своїх зобов'язань по погашенню отриманого кредиту не виконує, у зв'язку з чим, станом на 18.10.2007р. має заборгованість за кредитом у розмірі 5055 грн. 62коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту в розмірі 1789 грн. 60 коп. та суми заборгованості пені по кредиту в розмірі 3266 грн. 02 коп. (а.с. № 6).

 Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме: кредитним договором, розрахунком заборгованості, ( а.с. а.с. № 6-8).

При постановлені даного рішення суд також керується ст. 61 ЦПК України, яка встановлює, що обставини, які визнані сторонами та іншими учасниками процесу, не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь АТ «Індустріально - експортний банк» в особі ДФ АТ «Індексбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5055 грн. 62 коп.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 51 грн. , а також суму коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. № 4,5)..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, ч. 4 ст. 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АТ «Індустріально - експортний банк» в особі ДФ АТ «Індексбанк» до ОСОБА_1 про повернення кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Індустріально - експортний банк» в особі ДФ АТ «Індексбанк» (Ідентифікаційний номер: 26005242 Розрахунковий рахунок: 3739880000001 в ДФ АТ “Індекс-Банк”, МФО 307015) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 5055 грн. 62 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн., кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 5136 грн. 62 коп. ( п'ять тисяч сто тридцять шість грн. 62 коп.)

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В.Ткаченко