Решение № 49061531, 03.11.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6576/14-ц Провадження № 2/591/2428/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Попович Ю.О.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 комітету Сумської міської ради, третя особа: Управління держземагенства в Сумському районі про визнання рішення, державного акту недійсними, виділ частки із спільного майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 комітету Сумської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства в Сумському районі, про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 комітету Сумської міської ради, третя особа: Управління держземагенства в Сумському районі про визнання рішення, державного акту недійсними, виділ частки із спільного майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 комітету Сумської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства в Сумському районі, про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_6 комітету Сумської міської ради на належного Сумську міську раду.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Як вбачається з приєднаних до позовної заяви доказів, ОСОБА_1 просить визнати недійсним рішення № 50-МР від 14 червня 2006 року про передачу у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку під забудову та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд 0,0650 га за № 31 по вул. Тихоріцька м. Суми, яке було прийнято Сумською міською радою, а також визнати недійсним державний акт ЯГ №285024 від 19 вересня 2006 року на вказану земельну ділянку, який було видано на підставі зазначеного рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не заперечує проти заміни первісного відповідача належним відповідачем та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Допустити заміну первісного відповідача ОСОБА_6 комітет Сумської міської ради на належного відповідача Сумську міську раду за первісним позовом ОСОБА_1 про визнання рішення, державного акту недійсними, виділ частки із спільного майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко