Постановление суда № 49061443, 19.02.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1262/13-ц Провадження № 2-п/591/38/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

18 лютого 2013 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.01.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених на поховання.

Дослідивши матеріали заяви з доданими до неї документами суддя вважає, що її згідно зі ст. 121 ЦПК України належить, залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Зокрема, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Окрім того, заявником не долучено документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подачу заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за заявою ОСОБА_1 Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, куди заявник має перерахувати судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

За таких умов, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки, розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною

Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 229 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху, запропонувавши заявнику в строк не більше пяти днів з дня отримання ним ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Клімашевська