Постановление суда № 49060670, 14.08.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/3667/14-ц 14.08.2015

Провадження №22-ц/784/1564/15

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 травня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 лютого 2015 року.

2 червня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 10 червня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, що подала апеляційну скаргу надано строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Копія ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 11 червня 2015 року була отримана представником ОСОБА_3 - 25 липня 2015 року про що свідчить підпис у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 105).

Враховуючи те, що апелянт не усунув вказані в ухвалі судді недоліки та не надав клопотання про продовження процесуального строку, до його апеляційної скарги застосовуються положення ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4