Постановление суда № 49060020, 25.08.2015, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/232/15-ц

Провадження № 2-п/625/5/15

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"25" серпня 2015 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., при секретарі судового засідання Талавиря С.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача 1 не прибув,

відповідача 2 не прибув,

відповідача 3 не прибув,

представника відповідача 4 ОСОБА_2,

представника відповідача 5 не прибув,

відповідача 6 ОСОБА_3,

розглянувши заяви про перегляд заочного рішення Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебувала справа за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності.

До Коломацького районного суду Харківської області надійшли належно оформлені заяви про перегляд заочного рішення Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності.

В судове засідання по розгляду заяв про перегляд заочного рішення прибули представник позивача, представник ОСОБА_8 та Нотаріус Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3, які просили суд заочне рішення скасувати з підстав, в числі іншого, неналежного їх повідомлення про час, дату та місце судового засідання, інші особи, належним чином повідомлені про час і місце засідання, до суду не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяви про скасування заочного рішення та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання договору позики дійсним та стягнення заборгованості.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 02 липня 2015 року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності, були об'єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання договору позики дійсним та стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 21.07.2015 року цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності було задоволено у повному обсязі.

Досліджуючи заяви Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про скасування заочного рішення судом встановлено, що відповідачі не з'явилися в судове засідання з поважних причин і докази, на які вони посилаються, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «ОСОБА_9 проти Нідерландів» від 27 жовтня 1993 року застосовано принцип рівності та зазначено, що принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони.

Крім того, принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїс-Матеос проти Іспанії» від 23 червня 1993 року).

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких умов, суд приходить до висновку, що заяви Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про скасування заочного рішення підлягають задоволенню, а заочне рішення Коломацького районного суду Харківської області від 21.07.2015 року скасуванню з призначенням слухання справи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяви про перегляд заочного рішення Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Заочне рішення Коломацького районного суду Харківської області від 21.07.2015 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності скасувати.

3. Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності призначити до розгляду на 25.08.2015 року на 14-10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.

4. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_10