№ 49058665, 26.08.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7319/15-п

Провадження 3/359/2103/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2015 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, уродженка с.Пустовіти Миронівський район Київської області , проживає за адресою: ОКПП «Київ» м.Бориспіль, 08307, працює ОКПП «Київ» ( в/ч 1402) інспектор 1 категорії 1 група паспортного контролю 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділку прикордонної служби «Бориспіль 1», ідентифікаційний код НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27 червня 2015 року 0 03 години 44 хвилин під час виконання обовязків у прикордонному наряді «Перевірка документів» в порушення п.2.12 «Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та сіб без громадянства, які перетинають державний кордон», затвердженої наказом Адміністрації ДПСУ від 05.06.2012р №407, не склала заявку на здійснення поглибленої перевірки документів та не здійснила доповідь старшому зміни прикордонних нарядів про наявність сумнівів щодо дійсності наданого на перевірку паспортного документу гр. -на України ОСОБА_2 чим скоїла правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі факти підтвердила, пояснюючи свої дії втомою , т.щ. перед роботою була у лікаря і чекала його 5 годин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1М у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №233468 від 27 липня 2015 року,

- матеріалами службового розслідування 22 липня 2015 року та висновком до нього.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1М у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП доведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом;якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується те, що ст. 172-18 КупАП передбачає лише арешт з утриманням на гауптвахті і не містить альтернативних стягнень.

Згідно ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

Враховуючи викладене вище, а також те, що санкція не передбачає альтернативного стягнення, крім арешту з утриманням на гауптвахті, приходжу до висновку визнати винною ОСОБА_1М . за ст. 172-18 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 32-1, 172-18, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»___2015 року.

Суддя О.М.Гончаров