№ 49056749, 14.12.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2669/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2011 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Південної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянка України, працюючої ТОВ Інтерелектроголовним бухгалтером, яка мешкає : м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 100/57,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в декларації з податку на прибуток за ІІ ІІІ квартал 2011 року, занижено податок на прибуток в сумі 1836грн.

Правопорушення вчинено головним бухгалтером ТОВ Інтерелектро- ОСОБА_2.

Таким чином були порушені вимоги пп. 54.3.2 п.54.3 ст. 54 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010року №2755-VІ, наказу ДПА України від 28.02.2011р. №114 про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства(зареєстровано в МЮУ 25.03.2011р. № 397/19135).

Правопорушниця ОСОБА_2, яка була присутня в судовому засідання вину визнала повністю та просила суд суворо не карати.

Провина правопорушниці підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 314/1501/32633408 від 08.12.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят пять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1