№ 49056549, 19.10.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2303/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2011 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Спеціалізованої ДПІ по роботі з підприємствами гірничо- металургійного комплексу у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 07.12.1959року народження, уродженка Брянської області, громадянка України, працююча ТОВ Промтекстильпостачголовний бухгалтер, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 6/26,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту перевірки № 121/08-06-332/35748007 від 03.10.2011 року виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість, а саме узгоджене грошове зобовязання з ПДВ по уточнюючому розрахунку від 09.09.2011р. в сумі 3162,92грн. сплачено з затримкою 3 календарані дні, термін сплати 09.09.2011р. Фактично погашення недоїмки відбулося 12.09.2011р.

Таким чином були порушені вимоги п.50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р №2755 -VI

Правопорушниця ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї не явки суду не повідомила.

Провина правопорушниці підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 121/08-06-332/35748007 від 03.10.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят пять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1