Постановление суда № 49051521, 29.07.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2934/14-ц

Провадження № 2-во/265/35/14

У Х В А Л А

29 липня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство» (КП «МВУ ВКГ) про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2014 року представник позивача КП «МВУ ВКГ звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі, винесеному 08 травня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення заборгованості за користування послугами по водопостачанню та водовідведенню в сумі 2869,05 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1.

Заявник зазначає, що в наказі допущена описка у прізвище боржника, а саме вказано прізвище, імя та по-батькові боржника «Чущіев Олександр Володимирович» .

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки в судовому наказі.

Оскільки судовий наказ відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, і відповідно до ч.3 ст.95 ЦПК України підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом, а Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання виправлення помилок у судовому наказі, суд у відповідності до ч.8 ст. 8 ЦПК України застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, тобто ст. 369 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення помилки в судовому наказі за вимогою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство» (КП «МВУ ВКГ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами по водопостачанню та водовідведенню - задовольнити.

Виправити помилки в судовому наказі № 265/2934/14-ц виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за вимогою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство» (КП «МВУ ВКГ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами по водопостачанню та водовідведенню в сумі 2869,05 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн., вказавши імя боржника «Чуіщева Олександра Володимировича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя_______Т.С.Адамова