Решение № 4904967, 10.01.2008, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №2-694/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Філатова К.Б., при секретарі - Кононенко В.П., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку та санкцію за дострокову від­мову від зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за

послуги зв'язку та санкцію за дострокову відмову від зобов'язань, з якого вбачається, що згідно дого­

вору НОМЕР_1 від 28.01.2005 року та додаткової угоди до основного договору, ОСОБА_2 надавав відповідачу, по особовому рахунку НОМЕР_2, послуги мобільного зв'язку по мо­

більному телефону НОМЕР_3. Станом на 01.05.2006 року утворилася заборгованість за послуги

зв'язку на загальну суму 147 гривень 26 копійок, що відповідачем добровільно не погашена Відпові­

дач достроково, в односторонньому порядку відмовився від зобов'язань по договору та додатковій

угоді за 291 календарних днів до закінчення терміну його дії, за що їй була нарахована договірна сан­

кція у сумі 1062 гривень 15 копійки, відповідно до пункту 1.2 додаткової угоди. У зв'язку з тим, що

заборгованість відповідачем не була сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить

стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку в сумі 147 гривень 26 копійок і договірну

санкцію за дострокову відмову від зобов'язань в сумі 1062 гривень 15 копійки, а також витрати по

сплаті судового збору 51 гривню, витрати на іяформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 30

гривень та витрани пов'язані з викликом відповідача у судове засідданя через газету ІНФОРМАЦІЯ_2

ров'я» від 25.12.2007 року під № 103(891) у розмірі 75 гривен.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, хоча про час і мі­сце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги, що в справі мається досить матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутно­сті відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що між відповідачем по даній справі і закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку за договором та додаткової угоди НОМЕР_1 від 28.01.2005 року (а.с. 4-6).

З досліджених в судовому засіданні договорів, додаткової угоди, звіту про баланс особового рахунку Абонента, інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу вбачається, що ОСОБА_2 надав Абоненту послуги мобільного зв'язку. Умови надання послуг зв'язку і права та обов'язки сторін визначені п. 1 і 2 договору. Також, п. 2.4.2 договору передбачено, що Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, а також те, що абонентська плата стягується й у тому випадку, коли надання послуг припинене за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента. В пункті 1.1 додаткової угоди зазначено, що її укладено терміном на 548 календарних днів, протягом яких Або­нент не має права відмовитись від основного договору та/або додаткової угоди. В пункті 1.2 додатко­вої угоди зазначено, що Абонент несе відповідальність за дострокове розірвання договору та/або до­даткової угоди у вигляді сплати на користь ОСОБА_2 договірної санкції в розмірі 3 гривня 65 ко­пійки за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Суд вважає, що своїх обов'язків відповідач не виконав.

Так, згідно балансу особового рахунку на 29.10.2007 року (а.с.9) заборгованість за послуги зв'язку та плати за утримання номерів в загальній системі ОСОБА_2 відповідача склала 1209 гри­вень 41 копійок, що є порушенням статті 526 Цивільного кодексу України та п. 2.42 договорів, а від­повідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Із інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу (ас. 10) вбачається, що відповідач ко­ристувався мобільним зв'язком 257 календарних дня, що є порушенням п.1.1 додаткової угоди. Пози­вачем, відповідно до пункту 1.2 додаткової угоди, була нарахована договірна санкція в сумі 1062 гри­вень 15 копійки, що повністю відповідає статтям 546,610, 611ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України, статтею 33 Закону України «Про телекомунікації», статтями 10, 11,60,62,99, 208,212,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку та санкцію за дострокову відмову від зобов'язань, задо­вольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Кривий Ріг, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, поточний рахунок 26008526 в АППБ "АВАЛЬ" м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за послуга мобільного зв'язку у сумі 147 гривень 26 копійок, договірну санкцію за дострокову відмову від зобов'язань в роз­мірі 1062 гривень 15 копійки, а також витрати по сплаті судового збору 51 гривню, витрати на інфор­маційно-технічне забезпечення процесу у сумі 30 гривень та виграни пов'язані з викликом позивача у судове засідданя через газету «Вісті Придніпров'я» від 25.12.2007 року під № 103(891) у розмірі 75 гривен.

Рішення суду може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо­відача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.