ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
17.08.2015 справа № 908/2357/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіМарченко О.А. Попков Д.О Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промто Плюс", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від15 червня 2015 р.(повний текст підписано 15.06.2015р.) у справі№ 908/2357/15-г (суддя Дьоміна А.В.) за позовомВідкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", м. Запоріжжя доПриватного підприємства "Промто Плюс", м. Запоріжжя проповернення майна та стягнення 18 059,45 грн. ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Промто Плюс", м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. у справі №908/2357/15-г та клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. апеляційна скарга Приватного підприємства "Промто Плюс", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області була повернута скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили повернення заявнику апеляційної скарги ухвалою від 16.07.2015р. та обґрунтування підстав пропущення строків, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити Приватному підприємству "Промто Плюс", м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2357/15-г до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.10.2015 о 15:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, №108 .
4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.
5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Марченко О.А.
Судді Попков Д.О
Радіонова О.О.
Судебное решение № 49047435, Донецький апеляційний господарський суд было принято 17.08.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 908/2357/15-г. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: