Постановление суда № 49046983, 22.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4064/12 вх. № 4064/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом Компанії "Ukrenergy Coal Limited", London

до АТЗТ "Харківський коксовий завод" м. Харків

третя особа на стороні позивача - ВАТ "Центральна збагачувальна Фабрика "Пролетарська"

третя особа на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька Залізниця"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Компанія "Ukrenergy Coal Limited" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ПАТ "Харківський коксовий завод" (надалі - відповідач), в якому просив суд:

- зобов'язати відповідача повернути позивачу вугілля кам'яне марки "КЖ" виробника ВАТ "УК Нерюнгріуголь" у кількості 7 680 000 з якісними показниками не гірше ніж мало вугілля на момент завантаження відправником ВАТ "УК Нерюнгріуголь";

- витрати по поверненню вищезазначеного вугілля покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.09.2012 року о 10:00 год.

В якості третіх осіб залучені ВАТ "Центральна збагачувальна Фабрика "Пролетарська" та Державне підприємство "Донецька Залізниця".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2012 року розгляд справи було відкладено на 22.10.2012 року о 10:00 год.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, через канцелярію суду надав супровідним листом (вх.№ 17172 від 22.10.2012 року) додаткові документи та пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Крім того, представником позивача було заявлене клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостйних вимог на предмет спору, ТОВ "Донкокс" з метою встановлення обставин набуття останнім права власності на спірну вугільну продукцію.

Клопотання позивача було розглянуте та визнане судом таким що підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, з тих підстав, що АТЗТ "Харківський коксовий завод" не є належним відповідачем по справі, оскільки спірну вугільну продукцію він отримав на підставі договору купівлі - продажу № ДХ - 0107/10 від 01.07.2010 року, укладеного з ТОВ "Донкокс" та за яку розрахувався в повному обсязі.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет сопру ТОВ "Донкокс" (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157).

2. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2012 р. о 10:30 .

3. Зобов'язати ТОВ "Донкокс" надати суду письмові пояснення стосовно набуття права власності на вугільну продукцію придбану на підставі контракту № LDK - 1010/11 від 10.10.2011 року, укладеного з Фірмою "Larcher Trading LTD".

4. Визнати обов'язковою явку сторін у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.

справа № 5023/4064/12