Постановление суда № 49046323, 19.08.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 5019/592/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - Шевчук А.Є ;

Від боржника: не з'явився;

Ліквідатор: Михайловський С.В.

громадянин Ніколаєв Давид Борисович

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.02.2014р. Приватне підприємство "Кольортех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2015р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 12.08.2015р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута та про забезпечення позову.

Окрім того, 17.08.2015р. від ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута. При цьому, 19.08.2015р. від Ніколаєва Давида Борисовича надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив суд, що не отримував заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, про забезпечення позову та заяви ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Кольортех", у зв'язку з чим просив суд розгляд справи відкласти для подачі відзиву, нормативних обґрунтувань та необхідних доказів.

Щодо клопотання Ніколаєва Давида Борисовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи слід зазначити наступне. В судовому засіданні, Ніколаєвим Давидом Борисовичем уточнено заяву в частині залучення його до участі у справі.

Згідно з ч.1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Процесуальними особливостями Закону України "Про відновлення платоспромож-ності боржника або визнання його банкрутом" передбачено можливості залучення таких осіб учасниками провадження у справі про банкрутство (ст. 1 Закону).

Враховуючи те, що рішення суду, прийняте за результати розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, про забезпечення позову та заяви ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Кольортех" може вплинути на права та обов'язки Ніколаєва Давида Борисовича, суд вважає за необхідне залучити Ніколаєва Давида Борисовича учасником провадження у справі про банкрутство ПП "Кольортех".

Окрім того, заяву ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Кольортех" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити Ніколаєва Давида Борисовича до участі у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех".

2.Розгляд справи №5019/592/12 відкласти на "30" вересня 2015 р. на 11:00 год. ( в каб.№7)

3.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Кольортех".

4.Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" до 28.09.2015р. надати суду докази надсилання заяви про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута та про забезпечення позову ліквідатору.

5.ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до 28.09.2015р. надати суду докази надсилання заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Кольортех" ліквідатору.

6.Ліквідатору до 28.09.2015р. подати суду відзив на заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, про забезпечення позову та заяву ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Кольортех", нормативне обґрунтування, докази.

7.Ніколаєву Давиду Борисовичу до 28.09.2015р. подати суду докази виконання пунктів 1, 5, 6, 11, 12 попереднього договору купівлі-продажу від 12.06.2012р. оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

8. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи необхідно подавати завчасно із клопотанням про долучення до матеріалів справи через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду.

10. Попередити сторін про передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.