Постановление суда № 49044879, 27.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/184/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2015 Справа № 908/6330/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49027; код ЄДРПОУ 14360570),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера» (вул.Щетиніна, буд. 20, м. Донецьк, Донецька область, 83119, тел. (062) 385-96-28, (062) 345-57-48; код ЄДРПОУ 32270622),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Пума 2000» (вул.Степана Кондратенка, буд.6, м.Полтава, Полтавська область, 36007, код ЄДРПОУ 38503033),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Якушев С.О. - дов.№2390-К-О від 15.07.2014;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

про: стягнення 90999,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ТОВ «Сфера» 90999,52грн., як вказано в позові, суми шкоди за договором про надання послуг з охорони.

30.12.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено ТОВ «Пума 2000».

З ціллю надання витребуваних документів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Сторони надали не всі витребувані матеріали, представники відповідача і третьої особи в засідання не з'явились.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що не всі обставини справи встановлені.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 17.03.2015.

Розгляд справи відкласти на 16.03.2015 о 12.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 30.12.2014, в тому числі:

Позивачу надати: нормативне і документальне обґрунтування заявлених в позові обставин, в тому числі: взаємовідносин з ТОВ «Пума 2000», прийняття відповідачем майна під охорону тощо.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (паспорт, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і третій особі, докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору №958 від 15.03.2013 (з усіма додатками і доповненнями); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

Явка представників сторін і третьої особи обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.