Постановление суда № 49044732, 15.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/4/13-11/98/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 908/171/13-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь» (пл.Машинобудівельників, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс-Трейд 2010» (вул. Запорізька, буд. 63, смт. Куйбишеве, Куйбишевський район, Запорізька область, 71001),

у присутності представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Марюха К.В. - дов. №01-27/13 від 15.12.2013р.;

про: стягнення 97626,75грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернулось приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Трейд 2010» про стягнення 88371,60грн. передоплати, 5374,93грн. 3% річних, 3880,22грн. втрат від інфляції.

Рішенням господарського суду Запорізької області суду від 20.05.2013 позовні вимоги приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» задоволені частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Трейд 2010» 88371,60грн. передоплати та 1767,44грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду 23.07.2013 рішення господарського суду від 20.05.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2013 рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2013 у справі №908/171/13-г скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 21.11.2013 справа прийнята до провадження даним складом суду і призначено судове засідання.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Сторони надали не всі витребувані матеріали.

Позивач на позовних вимогах наполягає, посилаючись на те, що на час дії договору поставки №118 відповідачем (попередня назва - ТОВ «Верск») 02.12.2009 був укладений договір відступлення права вимоги №21/10 з ТОВ «Іст-Вектор», згідно якому к останньому перейшло право вимоги від ЗАТ «Азовелектросталь» за договором №118 заборгованості в сумі 608991,52грн., стягнення якої було предметом позову по господарській справі №7/31, яка розглядалась в 2010 році Господарським судом Донецької області.

Після цього відступлення права вимоги відповідачем по даній справі -ТОВ «Алекс Трейд» було поставлено продукцію на суму 181628,40грн., оплата позивачем - ПАТ «Азовелектросталь» здійснена на суму 270000грн.

Різниця в оплаті і вартості поставленої продукції є предметом позову по даній справі.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що після відступлення права вимоги залишок боргу складав 86537,48грн., додатково поставлено продукції на суму 181628,4грн. Отримані від позивача кошти в сумі 270000грн. пішли в рахунок оплати боргу.

Крім того, 28.01.2011 розірвано договір відступлення права вимоги на суму 608991,52грн. Таким чином на теперішній момент існує заборгованість позивача перед відповідачем в сумі 607157,2грн.

По наявним в справі матеріалам вирішити спір не вважається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 21.01.2014 об 11 год. 30 хв.

Сторонам по справі надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі боргу з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.