ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.05.2013р. Справа № 905/3061/13
Господарський суд Донецької області у складі:
Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехпром, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Державного підприємства Селидіввугілля, м. Селидове
про: стягнення заборгованості в сумі 85736,41 грн., 3% річних в сумі 7504,87 грн., інфляційних в сумі 7544,80 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2В директор, НОМЕР_1
ОСОБА_3 комерц. Директор, НОМЕР_2
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Енерготехпром, м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Селидіввугілля, м. Селидове про стягнення заборгованості в сумі 85736,41 грн., 3% річних в сумі 7504,87 грн., інфляційних в сумі 7544,80 грн.
Представники позивача: у судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали просили суд задовольнити їх, надали додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.
Представник відповідача: у судове засідання не зявився, через концелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитись до судвого засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У звязку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 17.06.2013 року о 11:45 год.
Зобовязати позивача: надати банківські виписки, про часткове зарахування грошових коштів сплачених відповідачем, завірені банківською установою, платіжні доручення завірені банківською установою щодо перерахування передоплати за товар, докази направлення та отримання відповідачем претензії від 07.03.2013 р. № 12.
Зобовязати відповідача представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), довідку про юридичну адресу та рахунки, здійснити контррозрахунок суми 3% річних, інфляційних, надати докази отримання претензії від 07.03.2013 р. № 12.
Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.
Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Бокова
Судебное решение № 49044290, Господарський суд Донецької області было принято 21.05.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 905/3061/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: