Постановление суда № 49043971, 01.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.12 р. Справа № 5006/24/61/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь, ЄДРПОУ 00186520

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром», м. Єнакієве, ЄДРПОУ 31272173

про: стягнення суми вартості вагової недостачі коксової продукції у розмірі 5 046,90 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром», м. Єнакієве про стягнення суми вартості вагової недостачі коксової продукції у розмірі 5 046,90 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки у судове засідання представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву № 011-3251 від 25.09.2012р., у якому зазначив, що не є стороною за договором № ДУК-03/09-10-р від 22.12.2008р. та ніяких договірних відносин з позивачем не мав, тобто позов надано до неналежного відповідача. Крім того відповідач зазначає, що розрахунок вартості вагової недостачі визначений позивачем з порушенням п. 27 Правил видачі вантажу. Про спосіб визначення маси вантажу відправник повинен зазначати у накладній. Пункт 10 Правил визначає порядок зважування вантажу на вагонних вагах, але позивач здійснював зважування на тензометричних вагах, тому відповідач вважає, що п. 1 не може бути застосовано до тензометричних вагів. Також відповідач у відзиві посилається на порушення при складанні акта прийомки за кількістю, зокрема приймання продукції здійснено позивачем несвоєчасно (вантаж видано 8:40 год., а прийомка розпочата о 18:03 год. 21.09.2009 р.), що є порушенням п/п. а), п.9 та п/п. б), абз. 2 п. 25 Інструкції № П-6; у справі відсутні докази переважування вагонів після їх відвантаження. На підставі таких обставин відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував. На виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від18.09.2012р. надав копію договору № ДУК-03/08-8-п від 14.12.2007р. та правовстановлюючі документи.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 18.10.12 року.

Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя Величко Н.В.