Постановление суда № 49038307, 25.08.2015, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/786/15-ц

Провадження № 2/581/296/15

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

про встановлення факту протиправних посягань, вчинення дій, спрямованих на забезпечення особистих немайнових прав,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 серпня 2015 року було залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., неналежного оформлення позовної заяви, зокрема: відсутності відомостей про відповідача (найменування, місцезнаходження); незазначення доказів, що підтверджують обставини, на які йде посилання у позовній заяві, а також ненадання відповідної кількості копій позовної заяви та інших документів, незазначення мети встановлення юридичного факту.

Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки в строк, який відповідно до ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, та розяснено наслідки невиконання вимог ухвали судді.

14 серпня 2015 року ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху.

25 серпня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій заявниця уточнила, що обраний нею спосіб захисту узгоджується з положеннями ст.16 ЦК України та є похідним від права споживача на захист своїх прав у суді, тому від сплати судового збору вона звільнена.

Зважаючи на те, що з моменту одержання ухвали судді пройшло достатньо часу з урахуванням наданого пятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах Липоводолинського району, а недоліки заяви заявником не усунуті, зокрема, відомості про відповідача, а також копії позовної заяви та доданих документів не надані; докази, що підтверджують обставини, на які йде посилання у позовній заяві не зазначені, - вважаю необхідним визнати позовну заяву неподаною і повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявнику, залишивши у матеріалах справи її копію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д. В. Сізов