Постановление суда № 49036198, 11.06.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-148/12

номер провадження 2/1524/1193/12

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"11" червня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.10.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк(МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № ODR0RX05800013 від 15 жовтня 2006 року в сумі 18983, 61 грн. В іншій частині позову відмовлено. Такоє стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) в рахунок відшкодування судових витрат 281,02 грн.

На підставі вказаного рішення суду, за заявою ПАТ КБ "Приват Банк" 22.04.2013 року стягувачу було видано виконавчий лист.

10.06.2013 року стягувач ПАТ КБ "Приват Банк" подали до суду письмову заяву, в якій просять виправити описку, допущену при оформлені виконавчого листа, в відомостях про боржника не вірно вказали ІПН боржника ОСОБА_1 - "ІПН 22087326342", тоді як правильно вказати ІПН "НОМЕР_1".

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд в межах заявлених вимог та наданих доказів вважає, що заява ПАТ КБ "Приват Банк" підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи та рішення суду, вірним ІПН боржника ОСОБА_1 є "ІПН НОМЕР_1". На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, в якому допущена описка в ІПН боржника, яку необхідно виправити.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі №2-148/2012, який виданий 22.04.2013 року на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.10.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірне ІПН боржника "НОМЕР_1".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2