№ 49035559, 11.06.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/3-832/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Біоіл Універсал Україна »; протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ст.163-1 - 17.01.2012 року за ч.2 ст.163-1 КУпАП - штраф 204 грн.

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

03 квітня 2012 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ „БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА, розташованого по вул.Леніна, 83 в м.Роздільна Одеської області щодо законності декларування відємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис.грн. за період з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року, було встановлено, що головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, а саме в порушення:

- пю198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, п.4.6.7 р.V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011 року № 41 завищено суму відємного значення з податку на додану вартість за грудень 2011 року у розмірі 2409125 грн.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не зявилась. Заяву про відкладення справи не подавала. В письмових поясненнях в протоколі про АП, ОСОБА_1 вказує, що з протоколом не згодна, акт-перевірки оскаржується у встановленому порядку, але доказів оскарження суду не надала. Тому суд приймає протокол до уваги, та вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Але вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 27-150 від 24.05.2012, який особисто підписаний правопорушником; актомперевірки №65-24/22-00/34490471 від 03.04.2012 року; копією постанови суду від 17.01.2012 року згідно якого ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення службовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піданно адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу Украини про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2