Постановление суда № 49034034, 26.08.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3495/14-ц

Провадження № 2-во/505/87/15

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26.08.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Котовського міськрайонного суду м. Котовську, заяву Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі № 505/3495/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини, виконавчого комітету Котовської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарь-ЛТД", представництва Фонду державного майна України в м. Котовську про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та усуненняперешкод в користуванні власністю шляхом звільнення об'єкту нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини, виконавчого комітету Котовської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарь-ЛТД", представництва Фонду державного майна України в м. Котовську про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та усуненняперешкод в користуванні власністю шляхом звільнення об'єкту нерухомості.

Начальник Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2, звернулася із заявою про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду від 07.08.2015 року, вказуючи, що в абзаці третьому, на четвертій сторінці рішення була допущена помилка при написанні літери, якою позначено склад, що був придбаний позивачкою ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу державного майна при викупі в порядку приватизації від 10 грудня 1996 року. Свою заяву обгрунтовує тим, що в мотивувальній частині рішення вказано, що на підставі договорів купівлі - продажу державного майна при викупі в порядку приватизації від 10 грудня 1996 року, посвідчених державним нотаріусом Котовської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № ІІ-2714 та № ІІ-2715, та відповідно до рішення виконавчого комітету Котовської міської ради № 481 від 05.12.1996 року і наказів представництва фонду держмайна України, в місті Котовську № 116-127 від 28.11.1996 року, ОСОБА_1 придбала у власність вказаний цілісний майновий комплекс (комплекс приміщень, туалет і огорожа, обладнання і другі основні фонди) на земельній ділянці 4019,6 м. кв., в тому числі під будівлями 1463,1 м. кв., приміщення продуктового складу (склад овочесховища, тарний склад) обладнання і другі основні фонди ТВО «Україна» на земельній ділянці 916,4 м. кв., в тому числі під будівлями 916,4 м. кв. (овочесховище 796,7 кв.м., позн. літ. «О» та склад 119,7 кв.м., позн. літ. «Т»), які знаходяться за адресою м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 82, а згідно акту прийому-передачі від 17.02.1997 року до договору купівлі - продажу державного майна при викупі в порядку приватизації майна продуктового складу ТВО "Україна" від 10 грудня 1996 року, ОСОБА_1 прийняла наступне майно:

- склад овочесховища, площею 796,7 кв.м. (позначено на генеральному плані літ. "О");

- тарний склад, площею 163,9 кв.м. (позначено на генеральному плані літ. "Р");

- інші основні засоби.

В судовому засіданні представник Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини подану заяву підтримала, просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, що в силу ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали цивільної справи № 505/3495/14-ц, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2015 року позов ОСОБА_1 до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини, виконавчого комітету Котовської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарь-ЛТД", представництва Фонду державного майна України в м. Котовську про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та усуненняперешкод в користуванні власністю шляхом звільнення об'єкту нерухомості задоволено.

З матеріалів справи встановлено, що підставі договору купівлі - продажу державного майна при викупі в порядку приватизації від 10 грудня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Котовської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № ІІ-2714, та відповідно до рішення виконавчого комітету Котовської міської ради № 481 від 05.12.1996 року і наказів представництва фонду держмайна України, в місті Котовську № 116-127 від 28.11.1996 року, ОСОБА_1 придбала у власність приміщення продуктового складу (склад овочесховища, тарний склад) обладнання і другі основні фонди ТВО «Україна» на земельній ділянці 916,4 м. кв., в тому числі під будівлями 916,4 м. кв., які знаходяться за адресою м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 82. Згідно журналу зовнішніх обмірів, наявного в матеріалах справи, овочесховище під літ. "О" має площу 796,7 кв.м., що сторонами не оспорюється, таким чином склад, який був придбаний позивачкою ОСОБА_1 на підставі вказаного договору має площу 119,7 кв.м, що відповідно журналу зовнішніх обмірів відповідає складу позн. літ. "Т". Будь яких заяв щодо уточнення позовних вимог під час розгляду справи до суду не надходило.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що в задоволенні заяви ПКотовської районної державної лікарні ветеринарної медицини про виправлення описки, слід відмовити, оскільки при винесенні судом рішення будь-яких помилок допущено не було, тому відсутні підстави для їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі № 505/3495/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини, виконавчого комітету Котовської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарь-ЛТД", представництва Фонду державного майна України в м. Котовську про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та усуненняперешкод в користуванні власністю шляхом звільнення об'єкту нерухомості залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.П. Драгомерецька