Постановление суда № 49030873, 25.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/19569/15-ц

Провадження № 2/127/5965/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості за договорами про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок,-

в с т а н о в и в:

До суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості за договорами про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на поточні рахунки відповідача у сумі 406808 грн. 32 коп.

Зазначена вимога, за своєю юридичною природою відноситься до клопотань, зокрема, про забезпечення позову, яке викладається у окремій заяві, вимоги до якої встановлені статтею 151 ЦПК України.

Також, слід зазначити, що пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 № 10, розяснено, що оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів. Проте це не стосується деяких категорій осіб незалежно від виду позову, оскільки Законом № 3674-VI вони взагалі звільнені від сплати судового збору, тобто і за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій (зокрема, категорії, визначені у пунктах 8, 9, 18 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI).

А тому, сплата судового за подання до суду заяви про забезпечення позву підлягає сплаті позивачем на загальних підставах.

Розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлено Законом України «Про судовий збір», у відповідності до якого, зокрема підпункту 13 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

Наведені вище обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості за договорами про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом двох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2