Постановление суда № 49030505, 10.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29350/13-ц

Провадження № 2/127/723/15

УХВАЛА

про відновлення провадження

10 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на майно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року провадження у зазначеній цивільній справі зупинено в звязку з призначенням судово-економічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма Груп».

Відповідно до заяви судового експерта про відмову від давання висновку, яке надійшло на адресу суду, вищевказана ухвала суду про проведення експертизи залишена без виконання, а матеріали цивільної справи №127/29350/13-ц повернуті до Вінницького міського суду Вінницької області з підстав неможливості проведення дослідження та надання експертного висновку за відсутності необхідних додаткових матеріалів експертного дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, враховуючи, що виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року про призначення та проведення судово-економічної експертизи експертами Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма Груп» неможливе у зв'язку з обставинами, викладеними в заяві експерта про відмову від давання висновку від 10.07.2015 року, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на майно, відновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.30 год. 27.08.2015 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: