Постановление суда № 49030118, 27.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3505/14-ц

Провадження № 2/127/2216/14

У Х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловою площею, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловою площею.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,6 грн.).

Натомість, позивачем при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання відповідної заяви. З поданої заяви не вбачається підстав, які могли б звільнити позивача від сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030001; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 31215206700002.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач, заявляючи позов, просить встановити порядок користування житловими приміщеннями. Разом з тим, позивач не зазначає характеристику даних приміщень на сьогоднішній день та не зазначає докази щодо цього. Тобто, позовна заява не містить викладу обставин, які свідчать про те, що станом на день предявлення позову до суду, зазначена квартира дійсно складається із двох відокремлених кімнат (копія технічного паспорта квартири станом на 2014 рік), порядок користування якими просить встановити позивач, та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до особового рахунку № 231518 площа квартири АДРЕСА_1 становить 25,6 кв. м. Разом з тим, за даними технічного паспорта на вказану квартиру, виданого КП «ВООБТІ» 10 жовтня 2008 року, остання складається з кімнати 2 площею 13,5 кв. м. та кімнати 3 площею 12,3 кв. м., що разом становить 25,8 кв. м., тобто є суперечності у наведених обставинах, що потребує їх уточнення шляхом технічної інвентаризації.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловою площею залишити без руху, надавши позивачустрок для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: