Постановление суда № 49029576, 13.06.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14048/13-ц

Провадження 8/127/52/13

УХВАЛА

13 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВМР за участю третьої особи ОСОБА_3 про припинення за відповідачем права приватної власності на спірне будинковолодіння, визнання права спільної сумісної подружжя на самочинне будівництво, визнання за позивачем права власності на ? частку самочинно збудованої частини будинку № 36 по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВМР за участю третьої особи ОСОБА_3 про припинення за відповідачем права приватної власності на спірне будинковолодіння, визнання права спільної сумісної подружжя на самочинне будівництво, визнання за позивачем права власності на ? частку самочинно збудованої частини будинку № 36 по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці.

Вивчивши матеріали заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, а саме заявником у квитанції про сплату судового збору невірно вказано отримувача платежу.

Реквізити для сплати судового збору з банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області м. Вінниці, МФО 802015, номер рахунку 31215206700002 код ЕДРПОУ 38054707, одержувач УК у м. Вінниці 22030001 (у призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, пункт Закону, яким визначено ставку судового збору).

Згідно ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 8, 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВМР за участю третьої особи ОСОБА_3 про припинення за відповідачем права приватної власності на спірне будинковолодіння, визнання права спільної сумісної подружжя на самочинне будівництво, визнання за позивачем права власності на ? частку самочинно збудованої частини будинку № 36 по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків 1 день з моменту отримання ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: