Постановление суда № 49029476, 16.05.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8684/13-ц

Провадження № 2/127/3289/13

У х в а л а

16 травня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» про зобовязання зарахування на депозитний рахунок загальної суми вкладу та нарахування відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» про зобовязання зарахування на депозитний рахунок загальної суми вкладу та нарахування відсотків.

ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину таким, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства та стягнення коштів.

У відповідності до ч.1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов повинен відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 119-120, 123 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених в ст.ст. 119, 120 ЦК України або не сплачено судовий збір, залишає її без руху, про що постановляє відповідну ухвалу, повідомляє про це заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд прийшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Суд звертає увагу на вимоги п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, відповідно до якої, у разі подання позову, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається за загальною сумою всіх вимог і відповідно судовий збір сплачується відповідно до вказаних правил. Разом з тим, судовий збір сплачений в неповному розмірі.

До того ж, відповідно до п.п. 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують такі обставини або наявність підстав для звільнення від доказування. Заявляючи вимогу про визнання правочину таким, що порушує публічний порядок позивач не зазначив доказів, що підтверджують обставини умислу осіб, які уклали оспорюваний договір або наявність підстав для звільнення від доказування, а також, позивач не виклав обставин, якими обґрунтовує вимогу про стягнення коштів з відповідачів в дохід держави, а також не зазначив доказів, що підтверджують такі обставини.

Крім того, відповідно до ч.8 ст119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Натомість, позовна заява підписана представником, повноваження якого належним чином не підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,121,123 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_1., ОСОБА_2, за участю третьої особи: Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання правочину таким, що порушує публічний порядок та стягнення коштів залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічну позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Справу призначити до розгляду на 21 травня 2013 року на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: