Постановление суда № 49029463, 01.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7544/13-ц

Провадження № 4-с/127/78/13

У х в а л а

01 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування оцінки майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця та скасування оцінки майна.

Зазначена скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Розгляд таких скарг проводиться відповідно до розділу VII ЦПК України, «Судовий контроль за виконанням судових рішень», відповідно до якого процесуальний статус осіб: заявник, субєкт оскарження та заінтересовані особи. Натомість, у зазначеній скарзі, відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції зазначено як заінтересована особа та не зазначено субєкт оскарження, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.

Крім того, скаржник просить поновити процесуальний строк на оскарження дій державного виконавця, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 385 ЦПК України, відповідно до якої пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом. Натомість, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити докази, що підтверджують кожну обставину, дана норма є загальною. При цьому скаржник не зазначає доказів поважності причин пропуску строку для подання скарги, або наявність підстав звільнення від доказування.

Суд звертає увагу, що скаржник ставить вимогу про скасування оцінки нерухомого майна, при цьому зазначаючи, що оцінка майна є процесуальною дією державного виконавця. Натомість, відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", а тому процесуальною дією державного виконавця є лише залучення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Дана норма є загальною.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування оцінки майна, залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: