Постановление суда № 49029449, 30.05.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12629/13-ц

Провадження № 2/127/4301/13

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частку квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - квартири, визнання права власності на 1/2 частку квартири, що АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки:

1) в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України не зазначено, на якому поверсі знаходиться спірна квартира, позивачкою пред"явлено вимогу про поділ квартири шляхом проведення експертного дослідження квартири з метою з"ясування можливості виділу в натурі нерухомого майна - 1/2 частки квартири. Слід зазначити, що нерухоме майно - квартира не може бути розділена в натурі, якщо вона знаходиться в багатоквартирному будинку, якщо з квартири неможливо зробити два окремі виходи;

2) з копії плану поверху (квартири), виготовленого 16.05.2007 р., вбачається, що приміщення квартири 5-1 і 5-6 є самочинними, позивачка претендує на частку від них, не обгрунтовуючи, з яких підстав, в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України. Крім того, враховуючи індекси приміщень квартири в плані поверху, доданого до позовної заяви, які починаються на 5 і індекси приміщень квартири з договору купівлі-продажу квартири від 11.12.2007 р., які починаються на 7 ( що є зрозумілим, оскільки квартира під №7), складається враження, що план поверху квартири, що доданий до позову, не є планом спірної квартири;

3) до позовної заяви надано копію плану поверху (квартири), виготовленого 16.05.2007 р. ( давністю понад шість років ), а для вирішення питання про визнання права власності на нерухоме майно - 1/2 частку квартири слід надати копію технічного паспорту квартири (всього) станом на час пред"явлення позову (з метою з"ясування судом наявності нерухомого майна, його стану на час вирішення спору).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для виправлення недоліків позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частку квартири залишити без руху, а позивачці надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.

Роз"яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя