№ 49028671, 05.02.2014, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/83/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал що надійшов від заступника начальника начальника Мурованокуриловецького відділення Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, головного бухгалтера ТОВ "Котюжани зерно" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Обухів, вул. 70-річчя Жовтня, 19, Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянки України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Котюжани зерно", являючись посадовою особою, за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2013 року в порушення вимог пунктів 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198; пунктів 201.1 та 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2011 року, при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами-постачальниками безпідставно сформувала суму податкового кредиту по податку на додану вартісь за жовтень 2011 року в розмірі 23833 гривні, за серпень 2011 року у розмірі 32180 гривень, в результаті чого завищила суму податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 56013 гривень. Дане правопорушення було виявлено в ході перевірки 16.12.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушила порядок ведення податкового обліку та надання аудиторських висновків.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, що стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 429462 від 24 січня 2014 року, та актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Котюжани зерно" з дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року № 623/2201/ 32090645 від 16 грудня 2013 року.Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка визнала свою винність у вчиненому, правопорушення вчинила вперше, вважаю за правильне обрати щодо неї стягнення у виді накладення мінімального штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої частини статті 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись: ч. 1 ст. 163-1, ст. 40-1, ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 НМДГ в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ___