Справа № 2- 1177\2008

У Х В А Л А

14 квітня 2008року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2007р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Київа в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.11.2007р. та проведено попереднє судове засідання.

14.04.2008р. до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача  скрипник П.А., яка діє на підставі довіреності від 09.01.2008р.( а.с. № 38) про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та розгляд цього питання за його відсутності ( а.с. № 37).

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України, в зв'язку із залишенням без розгляду позовних вимог Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд вважає за можливе повернути позивачеві сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 84грн. 50 коп.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не входить в перелік підстав повернення витрат на інформаційно-технічний розгляд справи, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд вважає, що в повернені витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30грн. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..83, п.5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений позивачем по меморіальному ордеру № 01-08 від 26.10.2007р. у розмірі 50 грн. 72 коп., р/р 31416537700005, банк платника Дніпропетровська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк, код банку 305017, код 09305014, отримувач Жовтневе казначейство, банк отримувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, код банку 805012, код 24246786, призначення платежу - держмито за позовом та по меморіальному ордеру № 06-16 від 22.09.2006р. у розмірі 33 грн. 78 коп., р/р 31419537600005, банк платника Дніпропетровська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк, код банку 305017, код 09305014, отримувач Жовтневе казначейство, банк отримувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, код банку 805012, код 24246786, призначення платежу - держмито за позовом - повернути позивачу Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк».

Заява на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дати її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Ткаченко