Постановление суда № 49021300, 19.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/626/12

ун. № 2-5684/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року

19 березня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва І.В. Мазур розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

В серпні 2011 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 22 лютого 2012 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу ОСОБА_1

13.03.2012 року позивача звернулася до суду з заявою про повернення судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 була повернута позивачу, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов'язати Відділ Державного казначейства Святошинського району м. Києва повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, внесеного ним 05.08.2011 р. на р/р 31419537700009, код ЄДРПОУ 26077945, МФО 820019, згідно квитанції Святошинського відділення № 8069 ОБ від 05.08.2011 р., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., внесеного ним 05.08.2011 р. на р/р 31214259700009, код ЄДРПОУ 26077945, МФО 820019, згідно квитанції Святошинського відділення № 8069 ОБ від 05.08.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: