Решение № 49016720, 25.08.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/962/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року Кредитна спілка «Рівненщина» (далі- КС) звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №247-к від 25 квітня 2014 року (далі договір) процентів за користування кредитом та 3-х процентів річних за прострочення грошового зобов»язання на загальну суму 2389,96 грн.. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору відповідач отримав кредит в розмірі 2400 гривень та зобов»язався щомісяця повертати кредитні кошти та сплачувати проценти, згідно графіку розрахунків. Строк повернення кредитних коштів закінчився, проте зобовязання за договором відповідачем не виконані.

Представник позивача в судове засідання повторно не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання та заперечень проти позову не подав.

За таких обставин вирішення справи слід здійснити на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення, згідно із ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, що видане КС Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, позивач є фінансовою установою. 25.04.2014 року між КС та відповідачем укладений договір, згідно із п.п. 1.2 - 1.7 якого позичальник отримав кредит в розмірі 2400 гривень на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом, згідно із графіком розрахунків щомісячно по 672, 55 грн.. Кінцевий строк повернення кредиту 27 квітня 2015 року.

Доказів своєчасного виконання зобовязань по договору відповідач суду не надав.

Згідно наданого КС розрахунку заборгованості станом на 06.07.2015 року заборгованість відповідача по кредиту та процентам за користування кредитом становить 2339, 92 грн., також позивачем на суму боргу нараховано три проценти річних 50, 04 грн.. Всього розмір простроченої заборгованості та 3-х процентів річних від простроченої суми на 06.07.2015 року становить 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев»ять) гривень 96 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.611 ЦК наслідками порушення зобовязань є, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків. Як передбачено ч. 2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги про стягнення з відповідача 2389,96 грн. основного боргу по кредитному договору, процентів за користування кредитом та трьох процентів річних від простроченої суми підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК, суд прийшов до висновку, що понесені позивачем і підтверджені документально витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Рівненщина»(код ЄДРПОУ 33803715) 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев»ять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Рівненщина»витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач може оскаржити заочне рішення суду в поряду і в строк, що встановлені ч.1 ст.296 та ч.1 ст.294 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий