Постановление суда № 49011310, 21.08.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/1829/15 Головуючий у І інстанції Баличева М.Б.Провадження № 22-ц/780/4943/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 21.08.2015

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Комунального підприємства Київської обласної ради "Вишгородське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 травня 2015 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до КП Київської обласної ради "Вишгородське БТІ", ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування права власності на нерухоме майно визнано неподано та повернуто заявнику.

ОСОБА_2 19 липня 2015 року подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу судді, пропустивши строк, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазаначеної ухвали судді, на думку судді є поважними.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк та відкриває апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1