Постановление суда № 49011266, 25.08.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/576/15-ц Головуючий у І інстанції Шинкар А.О.Провадження № 22-ц/780/4692/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 25.08.2015

УХВАЛА

25 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Зазим»я» на рішення Броварського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Зазим»я» , треті особи-управління Держземагенства у Броварському районі Київської області, Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням Житлово-будівельний кооператив «Зазим»я» подав апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не меньше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалою апеляційного суду від 22 липня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянтам надано пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Проте, станом на 25 серпня 2015 року зазначені в ухвалі недоліки не виправлені, апелянтом не сплачено судовий збір.

Однак відповідно до матеріалів справи копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась апелянтам за адресою вказаною в апеляційній скарзі. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Житлово-будівельний кооператив «Зазим»я» отримав 05 серпня 2015 року, а отже останнім днем для усунення зазначених недоліків було 10 серпня 2015 року.

За таких обставин, апеляційна скарга має бути визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Зазим»я» на рішення Броварського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року визнати неподаною та повернути Житлово-будівельного кооперативу «Зазим»я».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1