Постановление суда № 49011241, 20.08.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/357/15-ц Головуючий у І інстанції Литвин Л.І.Провадження № 22-ц/780/4796/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 20.08.2015

УХВАЛА

20 серпня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року позовні вимоги позивача задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 27 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строку для усунення недоліків.

18 серпня 2015 року представник позивача звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про відкликання апеляційної скарги на рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року(а.с. 152).

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.300 ЦПК України).

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 червня 2015року станом на 20 серпня 2015 року не відкривалося, то вважаю, що апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на вказане вище рішення від 25 червня 2015 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 300, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1