№ 49010665, 24.06.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1676/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК №464331, виданий Переяслав-Хмельницьким РС УДМС України в Київській області 23.01.1997 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, неодруженої, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, на утриманні має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з матірю, учня державного професійно-технічного навчального закладу „Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти за професією „Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорія А1, А2, В1); слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів (категорії С), зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року було встановлено факт невиконання громадянкою ОСОБА_1 обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що потягло за собою невідвідування останнім, без поважних причин, державного професійно-технічного навчального закладу „Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти, в якому він навчається на першому курсі за професією „Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорія А1, А2, В1); слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів (категорії С).

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що її син дійсно без поважних причин не відвідував державний професійно-технічний навчальний заклад „Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти, в якому він навчається на першому курсі за професією „Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорія А1, А2, В1); слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів (категорії С). Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, щирого її каяття у вчиненому, її сімейного і матеріального стану, стану її здоровя, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю можливим визначити їй стягнення у виді попередження, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3