Решение № 49010232, 25.08.2015, Вишгородський районний суд Київської області

25.08.2015 Справа № 363/1850/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю., при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши, що 29.07.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 009-28555-290711, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 6000 грн. та зобов'язаний щомісячно в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за користування кредитом, яка виникла за попередній звітний місць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати все суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати за кредит. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 04.06.2015 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 2848,30 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2848,30 грн.. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 2848,30 грн..

Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, , заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 29.07.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 009-28555-290711, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 6000 грн. та зобов'язаний щомісячно в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за користування кредитом, яка виникла за попередній звітний місць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати все суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати за кредит (а.с. 2-3).

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 06.04.2015 р. виникла заборгованість у сумі 2848,30 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2848,30 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, з ОСОБА_3 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 2848,30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 284,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26256904904971, МФО 380236) заборгованість у сумі 2848 (дві тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні, 80 копійок на р/р 31215206700243, Код ЄДРПОУ: 37868556, МФО: 821018, Банк: ГУДКСУ у Київський області, м. Київ, призначення платежу: Вишгородський районний суд Київської області, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 02892132.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - І.Ю. Котлярова