№ 49002649, 04.11.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2737/14-п

Провадження №3/283/1092/2014

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинської обднаної державної податкової інспекції Житомирської області Головного управління Міністерства доходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого на посаді директора ТОВ «Папір-Мал»

ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Папір-Мал», здійснив несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати загальнообовязкових платежів, а саме: порушено термін сплати грошового зобовязання по збору за спеціальне користування водних ресурсів за перше півріччя 2014 року та порушено термін сплати грошового зобовязання з екологічного податку, граничний термін сплати 19.08.2014 року, а фактично сплачено було 20.09.2014 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно не проконтролював своєчасність сплати грошового зобовязання по збору за спеціальне користування водних ресурсів за перше півріччя 2014 року та сплати грошового зобовязання з екологічного податку, граничний термін сплати 19.08.2014 року, а фактично сплачено було 20.09.2014 року. Кається.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 484378 серії АА від 10 вересня 2014 року (а. с.2);

- актом про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності № 15-2/30477405 від 05.09.2014 року (а. с. 3).

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного.

Враховуючи те, що порушений термін сплати грошового зобовязання становить один день та щире каяття винного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись статтею 22, ч. 1 статті 163-2, ч. 1 статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2