№ 49002582, 10.10.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2791/14-п

Провадження №3/283/1115/2014

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС взводу № 3 роти ДПС УДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого водієм ПП м. Київ

ІПН НОМЕР_1

- за ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2014 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Островського в смт. Тетерів Київської області керував автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. На вимогу працівників ДПС Малинського ВДАІ України в Житомирській області на проходження огляду на стан спяніння відмовився.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 19 вересня 2014 року о 08 годині 10 хвилин по вулиці Островського в смт. Тетерів Київської області керував автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. На вимогу працівників ДПС Малинського ВДАІ України в Житомирській області на проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 092850 від 12 вересня 2014 року (а. с. 2);

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 3);

-постановою у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом № 092850 серії АБ2 від 25.09.2014 року (а. с. 4);

-постановою суду від 20 листопада 2013 року (а. с. 5).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 2 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 31117149700001 для платників міста ОСОБА_3 та Малинського району, одержувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039; штраф належить сплатити в відділення ПАТ «Приват Банк» або «Надра Банк».

Судовий збір належить стягнути на р/р 31217206700338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД ЄДРПОУ 37777637. Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_4