№ 49002524, 11.09.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2273/14-п

Провадження №3/283/913/2014

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинської обднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючу головним бухгалтером ТОВ «Малин Енергоінвест»

ІПН НОМЕР_1

- за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 199245 серії АА від 30 липня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Малин Енергоінвест» здійснила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, загальнообовязкових платежів, а саме: порушила термін сплати податку на додану вартість граничний термін сплати був встановлений 30.05.2014 року, а фактично було сплачено 02.06.2014 року та 31.07.2013 року, чим порушила вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 199245 серії АА від 30.07.2014 року (а. с.1);

-актом про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ № 15/3/51/37555721 від 20.06.2014 року (а.с.3);

-розрахунком штрафної санкції (а.с.4-5);

-рішенням про розстрочення податкового боргу від 30.09.2013 року № 63 (а.с.6);

-рішенням про розстрочення податкових зобовязань від 30 вересня 2014 року № 64 (а.с.7);

-податковим повідомленням-рішенням від 28.04.2014 року № НОМЕР_2 (а.с.8).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 та ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2