№ 49002154, 11.08.2015, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/854/15

Провадження № 3/282/336/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Замега І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Любарського району стосовно ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал від начальника ВДАІ з обслуговування Любарського району стосовно ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартира, 1.

04.08.2015 року на адресу ОСОБА_1, зазначену у матеріалах справи була відправлена повістка про виклик до суду.

11.08.2015 року на адресу суду була повернута вищевказана повістка про виклик до суду з поміткою: неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача.

Тобто у матеріалах справи, які є у розпорядженні суду невірно зазначена адреса особи правопорушника.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку із неточностями у матеріалах справи, вважаю за необхідне матеріали адміністративного протоколу повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283-284, 289 КУпАП,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний матеріал який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Любарського району стосовно ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення начальнику ВДАІ з обслуговування Любарського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Замега І. І.