Постановление суда № 48998721, 05.02.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/935/13-к

Провадження №1-кс/727/185/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Зелінка О.Б.

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції Зелінки О.Б. про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування № 12012270050000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції Зелінка О.Б., з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області Губчаком О.В., про проведення обшуку по місцю реєстрації ПП "Живий Дім".

Згідно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012270050000001 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, вбачається, що ОСОБА_3, уклавши договори поставки стінового кленового брусу з постачальником ОСОБА_4, але останній не виконуючи умови вищевказаного договору, ввійшов в довіру до ОСОБА_3, заволодівши коштами в сумі 980 000 грн., завдав шкоди на вищевказану суму. Встановлено, що керівником приватного підприємства "Живий Дім" ідентифікаційний код 36965960 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Вказує, що з метою виявлення слідів діяльності ПП "Живий Дім", установчих документів, печатки підприємства, договорів поставки № 240112К від 24.01.2012 року, специфікації до вказаного договору, договору № 290212М від 29.02.2012 року, та специфікації до нього та бухгалтерської документації пов'язаної із виконанням вказаних договорів, дозвільних документів на ведення діяльності з будівництва об'єктів архітектури, проектних документів на будинок та баню, які мали будуватися для ОСОБА_3

Зазначає, що з є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації ПП "Живий Дім" АДРЕСА_1 можуть знаходитись докази по даному кримінальному правопорушенню, просить суд надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, послався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ст. 234 ч. 5 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір поставки кленового бурсу, в подальшому ОСОБА_5 відмовилась від виконання даного договору та уклала інший договір на поставку будматеріалів.

При цьому, приходжу до висновку, що між сторонами договору існують цивільно - правові стосунки і відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За таких обставин, слідчим та матеріалами кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що в даному випадку було вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції Зелінки О.Б. про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування № 12012270050000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено __ ____ 2013 року

о ____ год. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

_________

підпис