Справа № 386/31/15-ц
Провадження № 2/386/179/15
УХВАЛА
14 травня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ярова Л. С.
секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.
за участю прокурора - Вареник І.П.
представників третіх осіб ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі № 386/31/15-ц за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави до Головного управління державного земельного агентства у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ Горрудпром, реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції про визнання недійсними наказів,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі, мотивуючи її тим, що Кіровоградським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за № П/811/879/15 за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області, державного реєстратора реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Вважає, що до вирішення вказаної адміністративної справи розгляд цивільної справи за позовом прокурора є неможливим.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 заперечив проти зупинення провадження по справі, оскільки предмет позову за адміністративним позовом не має відношення до спору в цій цивільній справі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 підтримала заяву прокурора.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись із заявою про зупинення провадження та долученими до неї документами, вважає що вона не підлягає задоволенню.
Прокурор звернувся до суду з заявою про зупинення провадження в порядку ст. 201 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що прокурор Голованівського району звернувся до суду з цивільним позовом в інтересах держави, то рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, яким би воно не було, не впливатиме на інтереси держави, а від так суд вважає, можливим продовження розгляду цивільної справи за позовом прокурора в інтересах держави.
Керуючись статтями 201 , 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви прокурора Голованівського району Горщака М.Л. про зупинення провадження у справі- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ярова Л. С.
Судебное решение № 48993443, Голованівський районний суд Кіровоградської області было принято 14.05.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 386/31/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: