Решение № 4899160, 16.02.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-2049/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.10.2008 року звернувся в суд, з позовом до відповідачів про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 10301,70грн., в обґрунтування позову указав, що на підставі особового рахунку №731-54 відповідачі є споживачами електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Правовідносини між постачальником та споживачем врегульовані Законом України «Про електроенергетику» (далі закон) та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 (далі правила). Згідно ч.2 п.37 Правил постачальник має право перевіряти справність приладу обліку, і проводити обстеження електроустановок споживачів по фактам виявлення споживання електричної енергії повз прилад обліку. Згідно п.53 Правил у результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт. Один екземпляр вручається споживачеві, другий залишається у постачальника. 23.01.2008р. представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, складений акт №032709 від 23.01.2008р. (про порушення споживачем правил використання електричної енергії). А саме - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладу обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не могли - змонтована розетка зі схованою електропроводкою. При включенні загрузки в дану розетку диск електролічильника не обертається, при відключенні автоматів напруга в розетці є, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень. Згідно п.53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 10076,71грн., при нарахуванні недооблікованої електроенергії використано Методику затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562. Крім того, відповідачі повинні сплатити суму за проведення додаткових робіт у розмірі 224,99грн. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 81грн.

13.02.2009р. представник позивача надав до суду заяву, в якій уточнив заявлені вимоги, та просить стягнути зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 81грн. лише з ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого рішення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнений позов в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами та доповненнями, споживання електроенергії населенням здійснюється на підставі договору між енергопостачальником і споживачем.

Відповідно до п.19 Правил, споживач робить розрахунок з енергопостачальником за спожиту електроенергію.

Як убачається з акту від 23.01.2008р. відповідачем порушені правила використання електричної енергії, сума збитків завдана позивачу становить 10076,71грн. Зауважень або доповнень до акту відповідачкою не додано /а.с.8/.

Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та судовий збір в сумі 51грн., а також додаткові витрати у розмірі 224,99грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-214, 217, 223-225 ЦПК України, ст.27 Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго», в особі «Краматорські електричні мережі» (п./р. із спеціальним режимом використання №260343011295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 10301,70грн., судові витрати в сумі 81грн. (п./р. №26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: