гСправа № 187/1141/15-ц Провадження № 2/0187/387/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" серпня 2015 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М. розглянувши позовну заяву ПАТ ''ОСОБА_1 Аваль'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
18.08.2015 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3128/151843/82 укладеного 06.08.2008 року. При цьому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 8 106,43 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ станом на дату розрахунку складає 175912,62 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 19.08.2015 року вказаний вище позов було залишено без руху та надано позивачу строк в пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий сбір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 54 коп.
25.08.2015 року представником позивача ОСОБА_4 надіслано до суду заяву, згідно якої вказано, що судовий збір сплачено в повному обсязі, оскільки, ціна позову, вказана Банком, становить 8106,43 доларів США, що станом на дату розрахунку, а саме на 08.07.2015 року за офіційним курсом НБУ становило 175912, 62 грн.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 ''Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин'' та п.11 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10, зазначено, що судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
З огляду на те, що судовий збір сплачено 24.07.2015 року, слід керуватися офіційним курсом гривні до іноземної валюти, який становить 2201,56 грн. за 100 Долар США встановлений Національним банком України станом на 24.07.2015 року.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була надіслана 19.08.2015 року представнику позивача на його електрону адресу, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки по заяві не усунуто. Документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 54 коп. до суду не надходило.
З огляду на те, що ухвала Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2015 року позивачем не виконана, відповідно до положень ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ ''ОСОБА_1 Аваль'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_5
Судебное решение № 48989355, Петриківський районний суд Дніпропетровської області было принято 26.08.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 187/1141/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: