Постановление суда № 48988966, 08.01.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2/422/6164/2012

422/12041/2012

УХВАЛА

про витребування доказів

08 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Тауса М.М., при секретарі Попович К.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачка ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав в попередньому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі в якій просить витребувати з КП ДМБТІм. Дніпропетровська інформаційну довідку щодо осіб за якими зареєстровано право власності на домоволодіння № 33 по вул. Рудна (Ленінський район) в м. Дніпропетровську, зокрема щодо реєстрації права власності на зазначене домоволодіння за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чи за іншими особами, та в яких частках.

В обґрунтування вимог клопотання представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що зазначена інформація має доказове значення у справі, оскільки в позові порушується питання про припинення права власності на вищезазначене домоволодіння, однак, отримати офіційні відомості щодо реєстрації права власності за вищевказаними особами позивач на має можливості, оскільки КП ДМБТІне надає інформацію щодо реєстрації речових прав за заявами сторонніх осіб.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думки представників сторін, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. ОСОБА_4 мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд вважає, інформація щодо реєстрації права власності на майно, яке є предметом спору може підтвердити або спростувати обставини, на які позивач посилається у позові.

Керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїДніпропетровської міської ради інформаційну довідку із зазначенням наступних відомостей: за ким зареєстровано право власності на домоволодіння № 33 по вулиці Рудна (Ленінський район) у місті Дніпропетровську, із зазначенням прізвища, імені та по батькові власника, повної дати народження, дати державної реєстрації права власності, та на підставі яких правовстановлюючих документів.

Витребувати з КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїДніпропетровської міської ради належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів з інвентаризаційної справи на домоволодіння № 33 по вул. Рудна (Ленінський район) в місті Дніпропетровську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус